AREsp 2742518 - ACORDAO

AREsp 2742518 - ACORDAO

Não conheceu-se do agravo interno porque o agravante não impugnou, de forma clara e específica, todos os fundamentos da decisão agravada que obstaram o recurso especial, incindindo a Súmula 182/STJ e as normas processuais aplicáveis (arts. 932, III, CPC e 1.021, §1º, CPC/2015), razão pela qual negou-se provimento ao agravo interno mantendo-se a decisão recorrida por seus próprios fundamentos.

Parties
Autor: Ministério Público do Rio Grande do Sul
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 May 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Ação Civil Pública, Improbidade Administrativa, Indeferimento Da Inicial (art. 17, §6º, Lei 8.429/1992), Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Ministério Público do Rio Grande do Sul

Autor

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)

  1. 1 Aplicação da Súmula 182/STJ pela ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Conhecimento do agravo interno e requisitos de admissibilidade
  3. 3 Incidência de óbices ao conhecimento do recurso especial (Súmulas 83/STJ e 280/STF)

Ratio Decidendi

Não conheceu-se do agravo interno porque o agravante não impugnou, de forma clara e específica, todos os fundamentos da decisão agravada que obstaram o recurso especial, incindindo a Súmula 182/STJ e as normas processuais aplicáveis (arts. 932, III, CPC e 1.021, §1º, CPC/2015), razão pela qual negou-se provimento ao agravo interno mantendo-se a decisão recorrida por seus próprios fundamentos.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão que não conheceu do recurso especial por seus próprios fundamentos