AREsp 2766485 - ACORDAO

AREsp 2766485 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada (incidência da Súmula 282/STF), configurando hipótese de aplicação da Súmula 182/STJ em consonância com o art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, razão pela qual se manteve a decisão recorrida.

Parties
Autor: Ministério Público Federal; Recorrente/agravante: CGT Eletrosul
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 September 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (segunda Turma, Sessão Virtual)
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Ação Civil Pública, Licenciamento Ambiental, Súmula 282/stf, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Impugnação Dos Fundamentos Da Decisão Agravada

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Ministério Público Federal

Autor

CGT Eletrosul

Recorrente/agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (segunda Turma, Sessão Virtual)

  1. 1 Conhecimento do agravo interno quando não há impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ e do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015
  3. 3 Incidência da Súmula 282/STF como óbice ao conhecimento do recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada (incidência da Súmula 282/STF), configurando hipótese de aplicação da Súmula 182/STJ em consonância com o art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, razão pela qual se manteve a decisão recorrida.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo interno.
  • Manutenção da decisão recorrida (não conhecimento do recurso especial).