REsp 2102857 - DECISAO
O STJ conheceu parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, deu-lhe provimento para restabelecer a sentença de primeiro grau (fls. 103-127), entendendo que, conforme sua jurisprudência, é possível ao Poder Judiciário, em caráter excepcional e diante da inércia injustificada do Poder Público, determinar medidas asseguratórias de direitos constitucionais relacionados ao saneamento básico, sem violar o princípio da separação dos poderes; por outro lado, a alegação genérica de omissão relativa ao art. 1.022 do CPC/2015 não foi conhecida por falta de demonstração específica, nos termos da Súmula 284/STF.
- Parties
- Recorrente: Ibama; Recorrido: Município de Pombos Pernambuco
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial No STJ
- Outcome
- Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, provido para restabelecer a sentença de fls. 103-127.
- Legal Topics
- Ação Civil Pública, Implementação De Políticas Públicas, Saneamento Básico, Destinação De Resíduos Sólidos, Separação Dos Poderes, Licenciamento Ambiental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ibama
Recorrente
Município de Pombos Pernambuco
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial No STJ
Legal Issues
- 1 Alegada omissão quanto ao art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Se há vinculação da Administração quanto à destinação de resíduos sólidos e obrigação de implantar aterro sanitário
- 3 Possibilidade de intervenção judicial para determinar implementação de políticas públicas de saneamento em caso de inércia do Poder Público
Ratio Decidendi
O STJ conheceu parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, deu-lhe provimento para restabelecer a sentença de primeiro grau (fls. 103-127), entendendo que, conforme sua jurisprudência, é possível ao Poder Judiciário, em caráter excepcional e diante da inércia injustificada do Poder Público, determinar medidas asseguratórias de direitos constitucionais relacionados ao saneamento básico, sem violar o princípio da separação dos poderes; por outro lado, a alegação genérica de omissão relativa ao art. 1.022 do CPC/2015 não foi conhecida por falta de demonstração específica, nos termos da Súmula 284/STF.
Court Disposition
Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, provido para restabelecer a sentença de fls. 103-127.
Orders
- Restabelecer a sentença de fls. 103-127
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment