REsp 2088373 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a petição recursal foi genérica e não demonstrou concretamente a violação das normas federais invocadas (incidência da Súmula 284/STF); o art. 1º, VIII, da Lei 7.347/1985 não ampara a pretensão quando não há alegação ou prova de dano ao patrimônio público em face de controle preventivo de transparência; e o art. 1.013, § 3º, do CPC não foi prequestionado no acórdão regional (Súmula 282/STF).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Monocrática
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Ação Civil Pública, Legitimidade Do MPF, Recursos Federais, Transparência Municipal, Fundamentação Deficiente, Prequestionamento Ausente
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 Demonstrar violação de legislação federal em peça recursal (Súmula 284/STF)
- 2 Aplicabilidade do art. 1º, VIII, da Lei n. 7.347/1985 à pretensão ministerial
- 3 Prequestionamento do art. 1.013, § 3º, do CPC (Súmula 282/STF)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a petição recursal foi genérica e não demonstrou concretamente a violação das normas federais invocadas (incidência da Súmula 284/STF); o art. 1º, VIII, da Lei 7.347/1985 não ampara a pretensão quando não há alegação ou prova de dano ao patrimônio público em face de controle preventivo de transparência; e o art. 1.013, § 3º, do CPC não foi prequestionado no acórdão regional (Súmula 282/STF).
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Nego provimento ao agravo interno
- Deixo de aplicar a sanção prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment