REsp 1353593 - ACORDAO
O Tribunal manteve o entendimento da Corte Especial de que, em execução individual de título coletivo que contem obrigação de fazer e de pagar quantia certa, os prazos prescricionais das pretensões são autônomos e iniciam-se com o trânsito em julgado da sentença coletiva; o ajuizamento da execução da obrigação de fazer não interrompe o prazo prescricional para a execução da obrigação de pagar; como o trânsito em julgado ocorreu em 2/3/2000, a medida cautelar de protesto foi proposta em 9/11/2005 (tempestiva apenas se antes de 5 anos) e a ação executiva da obrigação de pagar foi proposta em 3/4/2009, houve propositura após o prazo quinquenal, impondo-se o reconhecimento da prescrição; por...
- Parties
- Agravante: Marcos Imério Leãoe outros; Agravado: Universidade Federal do Rio Grande do Sul
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão (segunda Turma)
- Outcome
- Agravo interno provido em parte
- Legal Topics
- Ação Coletiva, Execução Individual, Prescrição Da Pretensão Executória, Obrigação De Fazer, Obrigação De Pagar, Honorários Advocatícios, Modulação Dos Efeitos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Marcos Imério Leãoe outros
Agravante
Universidade Federal do Rio Grande do Sul
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão (segunda Turma)
Legal Issues
- 1 Se a execução da obrigação de fazer interrompe o prazo prescricional para a execução da obrigação de pagar decorrente de sentença coletiva
- 2 Momento de início do prazo prescricional da pretensão executória decorrente de ação coletiva
- 3 Necessidade ou não de modulação dos efeitos do entendimento firmado pela Corte Especial
Ratio Decidendi
O Tribunal manteve o entendimento da Corte Especial de que, em execução individual de título coletivo que contem obrigação de fazer e de pagar quantia certa, os prazos prescricionais das pretensões são autônomos e iniciam-se com o trânsito em julgado da sentença coletiva; o ajuizamento da execução da obrigação de fazer não interrompe o prazo prescricional para a execução da obrigação de pagar; como o trânsito em julgado ocorreu em 2/3/2000, a medida cautelar de protesto foi proposta em 9/11/2005 (tempestiva apenas se antes de 5 anos) e a ação executiva da obrigação de pagar foi proposta em 3/4/2009, houve propositura após o prazo quinquenal, impondo-se o reconhecimento da prescrição; por...
Court Disposition
Agravo interno provido em parte
Orders
- Reduzir os honorários advocatícios para R$ 1.000,00 por cada exequente
- Manter o reconhecimento da prescrição da pretensão executória em razão do ajuizamento da execução da obrigação de pagar após o prazo quinquenal contado do trânsito em julgado da sentença coletiva
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment