AREsp 1847054 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial por ausência de fundamentação suficiente do recorrente para afastar o entendimento do acórdão recorrido, que reconheceu que a extinção da ação individual sem resolução de mérito importa em coisa julgada apenas formal e não impede, em si, a execução de título coletivo; ademais, a jurisprudência do STJ e a interpretação do art. 104 do CDC exigem observância do procedimento de suspensão/desistência para que o autor individual se beneficie dos efeitos da ação coletiva, e o recurso especial não demonstrou razão específica para reforma.
- Parties
- Agravante: MUNICIPIO DE PRESIDENTE PRUDENTE; Agravado: SERVIDOR PÚBLICO DO MUNICÍPIO DE PRESIDENTE PRUDENTE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Ação Coletiva, Cumprimento De Sentença, Coisa Julgada Formal, Desistência, Art. 104 Do CDC, Suspensão De Ação Individual, Mandado De Segurança Coletivo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICIPIO DE PRESIDENTE PRUDENTE
Agravante
SERVIDOR PÚBLICO DO MUNICÍPIO DE PRESIDENTE PRUDENTE
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do art. 104 do CDC para que autor individual seja beneficiado pelos efeitos de sentença coletiva
- 2 Efeito da extinção da ação individual sem resolução de mérito (art. 485, VIII, CPC) sobre a possibilidade de execução de título formado em ação coletiva
- 3 Necessidade de fundamentação específica para conhecer do recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial por ausência de fundamentação suficiente do recorrente para afastar o entendimento do acórdão recorrido, que reconheceu que a extinção da ação individual sem resolução de mérito importa em coisa julgada apenas formal e não impede, em si, a execução de título coletivo; ademais, a jurisprudência do STJ e a interpretação do art. 104 do CDC exigem observância do procedimento de suspensão/desistência para que o autor individual se beneficie dos efeitos da ação coletiva, e o recurso especial não demonstrou razão específica para reforma.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment