REsp 1927196 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o tribunal a quo apreciou e fundamentou as questões essenciais (cumprindo art. 489 do CPC/2015), a modificação da conclusão exigiria reexame de provas vedado pelo enunciado n.7 do STJ, e havia ausência de prequestionamento quanto a determinadas teses, o que impede o conhecimento do recurso (Súmula 211). Além disso, determinou-se a majoração dos honorários em 1% nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Pelo STJ
- Outcome
- Não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Ação Coletiva, Execução Individual, Liquidação, Extinção Do Processo, Prequestionamento, Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Súmulas E Precedentes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Pelo STJ
Legal Issues
- 1 Alegada violação do art. 535 do CPC/1973 (art. 1.022 do CPC/2015) e omissão do tribunal a quo
- 2 Impossibilidade de reexame fático-probatório em recurso especial (Súmula 7 do STJ)
- 3 Ausência de prequestionamento impedindo conhecimento do recurso especial (Súmula 211 do STJ)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o tribunal a quo apreciou e fundamentou as questões essenciais (cumprindo art. 489 do CPC/2015), a modificação da conclusão exigiria reexame de provas vedado pelo enunciado n.7 do STJ, e havia ausência de prequestionamento quanto a determinadas teses, o que impede o conhecimento do recurso (Súmula 211). Além disso, determinou-se a majoração dos honorários em 1% nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
Court Disposition
Não conhecer do recurso especial.
Orders
- Não conhecer do recurso especial.
- Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, majorar em 1% o valor já fixado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observado os limites legais e eventual gratuidade.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment