REsp 2121615 - ACORDAO

REsp 2121615 - ACORDAO

O acórdão recorrido examinou fundamentadamente as questões essenciais e reconheceu a ilegitimidade ativa da agravante para o cumprimento da sentença em razão da existência de título executivo judicial em favor dos servidores da extinta Fundação Educacional do Distrito Federal nos autos da ação coletiva 59.888/1997; acolher a tese de legitimidade demandaria o reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ, e não há ofensa ao art. 1.022 do CPC, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.

Parties
Agravante: SONIA REGINA FERNANDES DA SILVA; Apelado: DISTRITO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 October 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Pela Segunda Turma (sessão Virtual De 24/09/2024 a 30/09/2024)
Outcome
Agravo interno não provido (negado provimento)
Legal Topics
Ação Coletiva, Cumprimento De Sentença, Ilegitimidade Ativa, Súmula 7/stj, Art. 1.022 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 22 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

SONIA REGINA FERNANDES DA SILVA

Agravante

DISTRITO FEDERAL

Apelado

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Pela Segunda Turma (sessão Virtual De 24/09/2024 a 30/09/2024)

  1. 1 Alegada violação ao art. 1.022 do CPC
  2. 2 Ilegitimidade ativa da exequente para cumprimento de sentença coletiva
  3. 3 Vedação ao reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

O acórdão recorrido examinou fundamentadamente as questões essenciais e reconheceu a ilegitimidade ativa da agravante para o cumprimento da sentença em razão da existência de título executivo judicial em favor dos servidores da extinta Fundação Educacional do Distrito Federal nos autos da ação coletiva 59.888/1997; acolher a tese de legitimidade demandaria o reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ, e não há ofensa ao art. 1.022 do CPC, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.

Court Disposition

Agravo interno não provido (negado provimento)

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão do Tribunal de origem