REsp 1883433 - DECISAO
Por se tratar de hipótese em que a ação coletiva foi ajuizada antes da ação individual, o art. 104 do CDC é inaplicável; o ajuizamento da ação individual com o mesmo objeto durante a tramitação da ação coletiva caracteriza renúncia tácita ao proveito desta, havendo óbice à execução individual diante da existência de coisa julgada em demanda antecedente; ademais, a alteração do entendimento do Tribunal de origem demandaria reexame fático-probatório (Súmula 7/STJ) e a matéria está em sintonia com a jurisprudência do STJ (aplicação da Súmula 83/STJ), razão pela qual o recurso especial não foi conhecido.
- Parties
- Recorrente: DOROTI SIQUEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Recurso Especial Não Conhecido Pelo STJ
- Outcome
- Recurso Especial não conhecido
- Legal Topics
- Ação Coletiva, Execução Individual De Sentença Coletiva, Coisa Julgada, Art. 104 Do CDC, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DOROTI SIQUEIRA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Especial Não Conhecido Pelo STJ
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do art. 104 do CDC quando a ação coletiva é anterior à ação individual
- 2 Possibilidade de execução individual de sentença coletiva diante de ação individual com mesmo objeto
- 3 Incidência da Súmula 7/STJ em matéria que exigiria reexame fático-probatório
Ratio Decidendi
Por se tratar de hipótese em que a ação coletiva foi ajuizada antes da ação individual, o art. 104 do CDC é inaplicável; o ajuizamento da ação individual com o mesmo objeto durante a tramitação da ação coletiva caracteriza renúncia tácita ao proveito desta, havendo óbice à execução individual diante da existência de coisa julgada em demanda antecedente; ademais, a alteração do entendimento do Tribunal de origem demandaria reexame fático-probatório (Súmula 7/STJ) e a matéria está em sintonia com a jurisprudência do STJ (aplicação da Súmula 83/STJ), razão pela qual o recurso especial não foi conhecido.
Court Disposition
Recurso Especial não conhecido
Orders
- Recurso Especial não conhecido.
- Majoro, em desfavor da parte recorrente, em 10% (dez por cento) o valor já arbitrado a título de honorários sucumbenciais, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e o art. 98, § 3º do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment