REsp 2109853 - ACORDAO
Conheceu-se parcialmente do recurso quanto à alegação de negativa de prestação jurisdicional, entendendo-se que o tribunal de origem havia enfrentado as questões essenciais e fundamentado seu convencimento; quanto às demais alegações que exigiriam reexame do conjunto fático-probatório (afastamento da responsabilidade solidária, aplicação do CDC versus Lei nº 4.591/64, e dissídio jurisprudencial), o recurso não foi conhecido em razão da vedação ao reexame de prova prevista na Súmula 7/STJ, motivo pelo qual o provimento recursal foi negado.
- Parties
- Autor: ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DOS MUTUÁRIOS DA HABITAÇÃO - ABMH; Recorrente: CONSTRUTORA MARINS LTDA.; Recorrido: HABITARE CONSTRUTORA E INCORPORADORA S/A; Recorrido: BURITIS INCORPORAÇÕES E CONSTRUÇÕES LTDA. EPP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial (matéria Civil/processual Civil Decorrente De Ação Coletiva) / Acórdão Da Terceira Turma Do STJ Recurso Parcialmente Conhecido E, Nessa Extensão, Desprovido
- Outcome
- Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, desprovido; quanto às demais questões, não conhecido por óbice da Súmula 7/STJ
- Legal Topics
- Ação Coletiva, Incorporação Imobiliária, Contrato De Permuta (permuta No Local), Responsabilidade Civil, Código De Defesa Do Consumidor, Lei Nº 4.591/64, Negativa De Prestação Jurisdicional, Súmula 7/stj, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DOS MUTUÁRIOS DA HABITAÇÃO - ABMH
Autor
CONSTRUTORA MARINS LTDA.
Recorrente
HABITARE CONSTRUTORA E INCORPORADORA S/A
Recorrido
BURITIS INCORPORAÇÕES E CONSTRUÇÕES LTDA. EPP
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial (matéria Civil/processual Civil Decorrente De Ação Coletiva) / Acórdão Da Terceira Turma Do STJ Recurso Parcialmente Conhecido E, Nessa Extensão, Desprovido
Legal Issues
- 1 Negativa de prestação jurisdicional (arts. 489, § 1º e 1.022 do CPC)
- 2 Responsabilidade civil do proprietário do terreno em permuta por unidades futuras
- 3 Aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor vs. Lei nº 4.591/64 (art. 40)
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso quanto à alegação de negativa de prestação jurisdicional, entendendo-se que o tribunal de origem havia enfrentado as questões essenciais e fundamentado seu convencimento; quanto às demais alegações que exigiriam reexame do conjunto fático-probatório (afastamento da responsabilidade solidária, aplicação do CDC versus Lei nº 4.591/64, e dissídio jurisprudencial), o recurso não foi conhecido em razão da vedação ao reexame de prova prevista na Súmula 7/STJ, motivo pelo qual o provimento recursal foi negado.
Court Disposition
Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, desprovido; quanto às demais questões, não conhecido por óbice da Súmula 7/STJ
Orders
- Conhecer parcialmente do recurso especial quanto à alegada violação dos arts. 489, § 1º, e 1.022 do CPC e, nessa extensão, negar-lhe provimento
- Não conhecer do recurso especial quanto às demais questões, em razão da Súmula 7/STJ
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment