REsp 1911695 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque o acórdão recorrido fundamentou suficientemente suas conclusões (afastando violação do art.489 do CPC/15), não houve omissão a justificar acolhimento de embargos quanto ao art.1.022, e as matérias que exigiriam reexame de fatos e prova ou interpretação contratual são inadmissíveis em recurso especial (Súmulas 5 e 7/STJ); ademais, a ausência de prequestionamento quanto a dispositivos indicados impediu seu exame (Súmula 211/STJ).
- Parties
- Recorrente/autor: EBTS - EMPRESA BRASILEIRA DE TREINAMENTO E SIMULAÇÃO LTDA.; Recorrida/autor Na Ação De Cobrança: TOMASELLA ADMINISTRAÇÃO E PARTICIPAÇÕES LTDA.; Réu/garantidor/recorrido: ADOLFO JACHINSKI NETO; Réu/garantidora/recorrida: REGINA CÉLIO ZEN JACHINSKI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão (parcialmente Conhecido E Não Provido)
- Outcome
- Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido; majorados honorários para 15%.
- Legal Topics
- Ação Cominatória, Ação De Cobrança, Negativa De Prestação Jurisdicional, Prequestionamento, Reexame De Fatos E Provas, Interpretação De Cláusulas Contratuais, Honorários De Sucumbência, Impenhorabilidade Do Bem De Família, Sociedade Em Conta De Participação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EBTS - EMPRESA BRASILEIRA DE TREINAMENTO E SIMULAÇÃO LTDA.
Recorrente/autor
TOMASELLA ADMINISTRAÇÃO E PARTICIPAÇÕES LTDA.
Recorrida/autor Na Ação De Cobrança
ADOLFO JACHINSKI NETO
Réu/garantidor/recorrido
REGINA CÉLIO ZEN JACHINSKI
Réu/garantidora/recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão (parcialmente Conhecido E Não Provido)
Legal Issues
- 1 Alegada negativa de prestação jurisdicional (arts. 489 e 1.022 do CPC/2015)
- 2 Prequestionamento ausente quanto a art. 1.647, I do CC e art. 1º da Lei 8.009/90
- 3 Inadmissibilidade de reexame de fatos e provas e interpretação contratual em recurso especial (Súmulas 5 e 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque o acórdão recorrido fundamentou suficientemente suas conclusões (afastando violação do art.489 do CPC/15), não houve omissão a justificar acolhimento de embargos quanto ao art.1.022, e as matérias que exigiriam reexame de fatos e prova ou interpretação contratual são inadmissíveis em recurso especial (Súmulas 5 e 7/STJ); ademais, a ausência de prequestionamento quanto a dispositivos indicados impediu seu exame (Súmula 211/STJ).
Court Disposition
Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido; majorados honorários para 15%.
Orders
- Conheço parcialmente do recurso especial.
- Nego provimento ao recurso especial na extensão conhecida.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment