AREsp 1864782 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a indicação do art. 1º da Lei 1.060/50 carece de fundamentação normativa apta a abrir a instância especial (Súmula 284/STF), e porque o indeferimento da justiça gratuita baseou-se em elementos fáticos (domicílio em bairro nobre, ausência de declaração de rendimentos) cuja reavaliação exigiria revolvimento de provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: LEANDRO CESAR RODRIGUES DE RESENDE; Agravado: LEYLA ANDREA SALMERAO; Agravado: SYN INTERATIVIDADE EIRELI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado (quarta Turma)
- Outcome
- Agravo interno não provido (negado provimento)
- Legal Topics
- Ação Cominatória, Justiça Gratuita, Hipossuficiência, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 481/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEANDRO CESAR RODRIGUES DE RESENDE
Agravante
LEYLA ANDREA SALMERAO
Agravado
SYN INTERATIVIDADE EIRELI
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Alegada violação do art. 1º da Lei 1.060/50
- 2 Deficiência de fundamentação quanto ao dispositivo federal apontado
- 3 Indeferimento do benefício da justiça gratuita
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a indicação do art. 1º da Lei 1.060/50 carece de fundamentação normativa apta a abrir a instância especial (Súmula 284/STF), e porque o indeferimento da justiça gratuita baseou-se em elementos fáticos (domicílio em bairro nobre, ausência de declaração de rendimentos) cuja reavaliação exigiria revolvimento de provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão que indeferiu o benefício da justiça gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment