AREsp 2815794 - ACORDAO
O agravo foi desprovido porque a fundamentação do recurso especial foi considerada deficiente nos termos da Súmula 284/STF, e o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência desta Corte (Súmula 83/STJ) ao reconhecer que, quando houver cláusula de êxito em contrato de honorários, o termo inicial da prescrição é a data do êxito da demanda transitada em julgado.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo em recurso especial desprovido
- Legal Topics
- Ação De Arbitramento, Honorários Contratuais, Prescrição, Deficiência Recursal, Súmula 284/stf, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Deficiência recursal por não demonstrar qual omissão, contradição ou obscuridade foi sanada nos embargos de declaração (art. 1.022 CPC/2015)
- 2 Termo inicial da prescrição da pretensão ao recebimento de honorários advocatícios contratados sob condição de êxito (cláusula quota litis) é a data do êxito da demanda transitada em julgado
Ratio Decidendi
O agravo foi desprovido porque a fundamentação do recurso especial foi considerada deficiente nos termos da Súmula 284/STF, e o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência desta Corte (Súmula 83/STJ) ao reconhecer que, quando houver cláusula de êxito em contrato de honorários, o termo inicial da prescrição é a data do êxito da demanda transitada em julgado.
Court Disposition
Agravo em recurso especial desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo em recurso especial
- Agravo em recurso especial desprovido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment