AREsp 2815794 - ACORDAO

AREsp 2815794 - ACORDAO

O agravo foi desprovido porque a fundamentação do recurso especial foi considerada deficiente nos termos da Súmula 284/STF, e o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência desta Corte (Súmula 83/STJ) ao reconhecer que, quando houver cláusula de êxito em contrato de honorários, o termo inicial da prescrição é a data do êxito da demanda transitada em julgado.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 December 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Outcome
Agravo em recurso especial desprovido
Legal Topics
Ação De Arbitramento, Honorários Contratuais, Prescrição, Deficiência Recursal, Súmula 284/stf, Súmula 83/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)

  1. 1 Deficiência recursal por não demonstrar qual omissão, contradição ou obscuridade foi sanada nos embargos de declaração (art. 1.022 CPC/2015)
  2. 2 Termo inicial da prescrição da pretensão ao recebimento de honorários advocatícios contratados sob condição de êxito (cláusula quota litis) é a data do êxito da demanda transitada em julgado

Ratio Decidendi

O agravo foi desprovido porque a fundamentação do recurso especial foi considerada deficiente nos termos da Súmula 284/STF, e o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência desta Corte (Súmula 83/STJ) ao reconhecer que, quando houver cláusula de êxito em contrato de honorários, o termo inicial da prescrição é a data do êxito da demanda transitada em julgado.

Court Disposition

Agravo em recurso especial desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo em recurso especial
  • Agravo em recurso especial desprovido