AREsp 2854923 - ACORDAO
Conhecido o agravo, entendeu-se que não ocorreu negativa de prestação jurisdicional porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a decisão, apreciou a insuficiência probatória quanto ao alegado contrato verbal (incidindo o art. 373, I, CPC) e corretamente rejeitou os embargos de declaração por caráter infringente; assim, conheceu-se do recurso especial e negou-se provimento ao mesmo, majorando-se os honorários sucumbenciais conforme art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante: LOPES & LOPES LTDA - ME
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma Em Sessão Virtual
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial conhecido e negado provimento.
- Legal Topics
- Ação De Cobrança, Negativa De Prestação Jurisdicional, Embargos De Declaração, Ônus Da Prova, Valoração Da Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LOPES & LOPES LTDA - ME
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma Em Sessão Virtual
Legal Issues
- 1 Configuração ou não de negativa de prestação jurisdicional
- 2 Violação dos arts. 489 e 1.022 do Código de Processo Civil
- 3 Incidência do ônus da prova (art. 373, I, CPC)
Ratio Decidendi
Conhecido o agravo, entendeu-se que não ocorreu negativa de prestação jurisdicional porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a decisão, apreciou a insuficiência probatória quanto ao alegado contrato verbal (incidindo o art. 373, I, CPC) e corretamente rejeitou os embargos de declaração por caráter infringente; assim, conheceu-se do recurso especial e negou-se provimento ao mesmo, majorando-se os honorários sucumbenciais conforme art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial conhecido e negado provimento.
Orders
- Negar provimento ao recurso especial.
- Majorar os honorários sucumbenciais para 20% (vinte por cento) em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observado o benefício da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment