AREsp 2915353 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência desta Corte que exige o trânsito em julgado da sentença do mandado de segurança coletivo para o ajuizamento de ação de cobrança das parcelas pretéritas, sendo insuficiente o trânsito em julgado superveniente para sanar a ausência de interesse de agir existente no momento do ajuizamento da ação original; aplicou-se a Súmula 83/STJ não conhecendo da divergência.
- Parties
- Agravante: ALCY OLIVEIRA DE SOUZA e outros; Agravado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (conhecido Do Agravo Para Negar Provimento Ao Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Ação De Cobrança, Mandado De Segurança Coletivo, Trânsito Em Julgado, Interesse De Agir, Recursos Repetitivos, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALCY OLIVEIRA DE SOUZA e outros
Agravante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (conhecido Do Agravo Para Negar Provimento Ao Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Se o ajuizamento de ação de cobrança visando parcelas pretéritas a mandado de segurança coletivo exige o trânsito em julgado da sentença do mandado de segurança.
- 2 Se o trânsito em julgado superveniente saneia a ausência de interesse de agir verificada no momento do ajuizamento.
- 3 Aplicação da jurisprudência/precedentes e afetamento ao rito dos recursos repetitivos (Tema n. 1.146/STJ).
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência desta Corte que exige o trânsito em julgado da sentença do mandado de segurança coletivo para o ajuizamento de ação de cobrança das parcelas pretéritas, sendo insuficiente o trânsito em julgado superveniente para sanar a ausência de interesse de agir existente no momento do ajuizamento da ação original; aplicou-se a Súmula 83/STJ não conhecendo da divergência.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial
Orders
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 10%, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015 e eventual gratuidade da justiça (§ 3º do art. 98 do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment