REsp 1898895 - ACORDAO
Não havendo elementos novos ou argumentos capazes de afastar o entendimento firmado no acórdão agravado — segundo o qual a impetração do mandado de segurança interrompe a prescrição e esta só volta a correr após o trânsito em julgado da decisão que concedeu a ordem — mantém-se a decisão recorrida e nega-se provimento ao Agravo Interno.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgado (negado Provimento Ao Agravo Interno)
- Outcome
- Agravo Interno não provido (negado provimento ao Agravo Interno).
- Legal Topics
- Ação De Cobrança, Prazo Prescricional, Mandado De Segurança, Interrupção Da Prescrição, Trânsito Em Julgado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado (negado Provimento Ao Agravo Interno)
Legal Issues
- 1 Interrupção da prescrição com a impetração do mandado de segurança
- 2 Contagem da prescrição a partir do trânsito em julgado da decisão que concedeu a ordem
- 3 Prescrição de parcelas pretéritas em ação de cobrança
Ratio Decidendi
Não havendo elementos novos ou argumentos capazes de afastar o entendimento firmado no acórdão agravado — segundo o qual a impetração do mandado de segurança interrompe a prescrição e esta só volta a correr após o trânsito em julgado da decisão que concedeu a ordem — mantém-se a decisão recorrida e nega-se provimento ao Agravo Interno.
Court Disposition
Agravo Interno não provido (negado provimento ao Agravo Interno).
Orders
- Negado provimento ao Agravo Interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment