AREsp 2475483 - DECISAO
O acórdão de origem encontra amparo na prova documental que demonstra o reconhecimento do débito e a relação entre as partes; a pretensão da agravante implicaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é inviável em recurso especial devido ao óbice da Súmula 7/STJ; por isso, o agravo foi negado e mantida a responsabilidade pelo pagamento, com majoração de honorários nos termos do art. 85, §11 do CPC/15.
- Parties
- Autora: Autora; Ré: Ré; Apelada: Delta; Intermediária/terceira: Sra. Jaqueline; Agravante: Agravante
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial / Decisão (negou Provimento Ao Agravo)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Ação De Cobrança, Contratos, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios, Art. 104 Do Código Civil
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Autora
Autora
Ré
Ré
Delta
Apelada
Sra. Jaqueline
Intermediária/terceira
Agravante
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial / Decisão (negou Provimento Ao Agravo)
Legal Issues
- 1 Existência de vínculo negocial entre as partes
- 2 Validade do negócio jurídico (art. 104 CC)
- 3 Possibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
Ratio Decidendi
O acórdão de origem encontra amparo na prova documental que demonstra o reconhecimento do débito e a relação entre as partes; a pretensão da agravante implicaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é inviável em recurso especial devido ao óbice da Súmula 7/STJ; por isso, o agravo foi negado e mantida a responsabilidade pelo pagamento, com majoração de honorários nos termos do art. 85, §11 do CPC/15.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Majoro em 10% (dez por cento) a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC/15.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment