AREsp 2450022 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial na origem (ausência de afronta a dispositivo legal e incidência da Súmula n. 7/STJ), limitando-se a alegações genéricas, o que impede o conhecimento do agravo nos próprios autos, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 253 do RISTJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Sessão Virtual De 05/03/2024 a 11/03/2024
- Outcome
- Agravo interno improvido; negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Ação De Cobrança, Prestação De Serviços, Fornecimento De Energia Elétrica, Justiça Gratuita, Súmula 7/stj, Impugnação Específica De Fundamentos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Sessão Virtual De 05/03/2024 a 11/03/2024
Legal Issues
- 1 Impugnação específica dos fundamentos que inadmitiram o recurso especial
- 2 Denegação de justiça gratuita
- 3 Incidência da Súmula n. 7/STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial na origem (ausência de afronta a dispositivo legal e incidência da Súmula n. 7/STJ), limitando-se a alegações genéricas, o que impede o conhecimento do agravo nos próprios autos, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 253 do RISTJ.
Court Disposition
Agravo interno improvido; negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Não conhecer do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica aos fundamentos de inadmissibilidade
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment