AREsp 3018288 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo apenas para decidir por não conhecer do recurso especial, porquanto o provimento das teses do agravante demandaria reexame do acervo fático-probatório, procedimento vedado em recurso especial pela Súmula nº 7/STJ; o Tribunal de origem afastou a confissão ficta e decidiu sobre ônus da prova e enriquecimento ilícito com base no conjunto probatório.
- Parties
- Agravante: CARLOS ALEXANDRE CAMPOS; Apelada: M.A. Máquinas Agrícolas Ltda
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 03/12/2025 a 09/12/2025) Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Ação De Cobrança, Confissão Ficta, Ônus Da Prova, Enriquecimento Ilícito, Reexame De Provas, Súmula Nº 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS ALEXANDRE CAMPOS
Agravante
M.A. Máquinas Agrícolas Ltda
Apelada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 03/12/2025 a 09/12/2025) Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da confissão ficta em face do depoimento do preposto
- 2 Distribuição do ônus da prova em contrato verbal (art. 373 do CPC)
- 3 Caracterização de enriquecimento ilícito (arts. 422 e 884 do CC)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo apenas para decidir por não conhecer do recurso especial, porquanto o provimento das teses do agravante demandaria reexame do acervo fático-probatório, procedimento vedado em recurso especial pela Súmula nº 7/STJ; o Tribunal de origem afastou a confissão ficta e decidiu sobre ônus da prova e enriquecimento ilícito com base no conjunto probatório.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Não conhecer do recurso especial.
- Majorar os honorários sucumbenciais de 12% para 17% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment