AREsp 2653660 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a tese recursal (não retroatividade da resilição unilateral) está dissociada do fundamento do acórdão recorrido, que assentou que os valores foram objeto de execução extinta pela satisfação da obrigação; tal dissociação importa na incidência da Súmula 284/STF, além de presentes óbices de não demonstração da violação, Súmula 7/STJ e ausência de dissídio jurisprudencial.
- Parties
- Agravante: Fernando Raies
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Ação De Exigir Contas, Resilição Unilateral Do Contrato, Retroatividade, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fernando Raies
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 não retroatividade da resilição unilateral do contrato
- 2 incidência da Súmula 284/STF por dissociação entre as razões recursais e o decisum
- 3 obstáculo de Súmula 7/STJ pela imposição de prova pericial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a tese recursal (não retroatividade da resilição unilateral) está dissociada do fundamento do acórdão recorrido, que assentou que os valores foram objeto de execução extinta pela satisfação da obrigação; tal dissociação importa na incidência da Súmula 284/STF, além de presentes óbices de não demonstração da violação, Súmula 7/STJ e ausência de dissídio jurisprudencial.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários em favor do advogado da parte recorrida para R$ 1.500,00, observada a gratuidade de justiça deferida ao recorrente.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment