AREsp 2608223 - DECISAO

AREsp 2608223 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque não se verificou omissão ou contradição apta a ensejar o cabimento do art. 1.022 do NCPC; o Tribunal de origem examinou as questões relevantes e a matéria trazida pelo recorrente tem caráter infringente e de rediscussão; foi também apontada inovação defensiva vedada pelo art. 336 do CPC, e os elementos dos autos indicam que a escolha pelo Hospital Sírio Libanês decorreu de recomendação médica com ciência sobre a ausência de cobertura.

Parties
Agravante: PATRICIA DE CÁSSIA BEZERRA FONSECA; Agravado: Unimed Natal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 December 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Julgamento Do Agravo
Outcome
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Ação De Obrigação De Fazer, Art. 1.022 Do NCPC, Omissão, Plano De Saúde E Cobertura Médica, Inovação Defensiva (art. 336 Do Cpc)
Civil Processual Civil Ação De Obrigação De Fazer Art. 1.022 Do NCPC Omissão Plano De Saúde E Cobertura Médica Inovação Defensiva (art. 336 Do Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PATRICIA DE CÁSSIA BEZERRA FONSECA

Agravante

Unimed Natal

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Julgamento Do Agravo

Legal Issues

  1. 1 Violação do art. 1.022 do NCPC (omissão/contradição)
  2. 2 Inovação defensiva na apelação (art. 336 do CPC)
  3. 3 Cobertura de procedimento por plano de saúde e suposta recusa

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque não se verificou omissão ou contradição apta a ensejar o cabimento do art. 1.022 do NCPC; o Tribunal de origem examinou as questões relevantes e a matéria trazida pelo recorrente tem caráter infringente e de rediscussão; foi também apontada inovação defensiva vedada pelo art. 336 do CPC, e os elementos dos autos indicam que a escolha pelo Hospital Sírio Libanês decorreu de recomendação médica com ciência sobre a ausência de cobertura.

Court Disposition

Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo.
  • Nego provimento ao recurso especial.