AREsp 2887909 - ACORDAO

AREsp 2887909 - ACORDAO

O agravo não foi conhecido porque o conhecimento do recurso especial demandaria o reexame do conjunto fático-probatório dos autos, procedimento vedado pela Súmula 7 do STJ; não foram demonstrados vícios de fundamentação ou omissão aptos a autorizar o conhecimento; embargos de declaração não podem ser utilizados para reformar o decidido.

Parties
Apelante/recorrente: João Arruda dos Santos; Apelante/recorrente: Clea Souza Fernandes; Apelada: LIDERGÁS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (admissibilidade)
Outcome
Recurso não conhecido
Legal Topics
Ação De Reintegração De Posse, Ilegitimidade Passiva, Súmula 7/stj, Reexame De Prova, Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

João Arruda dos Santos

Apelante/recorrente

Clea Souza Fernandes

Apelante/recorrente

LIDERGÁS

Apelada

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (admissibilidade)

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial diante de alegada desconsideração e valoração inadequada de prova
  2. 2 Incidência do óbice da Súmula 7/STJ (vedação ao reexame de matéria fático-probatória)
  3. 3 Existência de omissão no acórdão recorrido

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o conhecimento do recurso especial demandaria o reexame do conjunto fático-probatório dos autos, procedimento vedado pela Súmula 7 do STJ; não foram demonstrados vícios de fundamentação ou omissão aptos a autorizar o conhecimento; embargos de declaração não podem ser utilizados para reformar o decidido.

Court Disposition

Recurso não conhecido

Orders

  • Recurso não conhecido
  • Majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 20% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observados os limites legais