AREsp 1777130 - ACORDAO

AREsp 1777130 - ACORDAO

Manteve-se a decisão que não conheceu do recurso especial porque o provimento implicaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7 do STJ, e porque não houve comprovação do dissídio jurisprudencial exigido para conhecimento por divergência; ante o exposto, negou-se provimento ao agravo interno.

Parties
Exequente: LENIR ROCHA DOS SANTOS; Agravante: OI S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 April 2021
Procedural Posture
Agravointerno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na TERCEIRA TURMA
Outcome
Negado provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial
Legal Topics
Ação De Adimplemento Contratual, Cumprimento De Sentença, Subscrição De Ações, Reexame De Fatos E Provas, Súmula 7 Do STJ, Dissídio Jurisprudencial, Art. 524 Do Cpc/2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LENIR ROCHA DOS SANTOS

Exequente

OI S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravointerno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na TERCEIRA TURMA

  1. 1 Reexame de fatos e provas é inadmissível em recurso especial
  2. 2 Incidência da Súmula 7 do STJ
  3. 3 Ausência de comprovação de dissídio jurisprudencial impede conhecimento por divergência

Ratio Decidendi

Manteve-se a decisão que não conheceu do recurso especial porque o provimento implicaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7 do STJ, e porque não houve comprovação do dissídio jurisprudencial exigido para conhecimento por divergência; ante o exposto, negou-se provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial

Orders

  • Agravo interno no agravo em recurso especial não provido