AREsp 2752642 - ACORDAO

AREsp 2752642 - ACORDAO

O agravo em recurso especial não merece conhecimento porque a parte agravante não impugnou de forma específica e consistente os fundamentos que motivaram a inadmissibilidade do recurso especial (sobretudo a incidência da Súmula 7/STJ), ônus que lhe competia; assim, negou-se provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: WELLINGTON DARCI DE AMORIM BRAVO; Agravada: Instituição bancária/agravada
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 April 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Da Terceira Turma (sessão Virtual) E Decisão De Negar Provimento
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Ação De Anulação De Protesto, Justiça Gratuita, Súmula 7/stj, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

WELLINGTON DARCI DE AMORIM BRAVO

Agravante

Instituição bancária/agravada

Agravada

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Da Terceira Turma (sessão Virtual) E Decisão De Negar Provimento

  1. 1 Incidência da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame do contexto fático-probatório
  2. 2 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
  3. 3 Pedido de concessão de justiça gratuita pelo agravante

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não merece conhecimento porque a parte agravante não impugnou de forma específica e consistente os fundamentos que motivaram a inadmissibilidade do recurso especial (sobretudo a incidência da Súmula 7/STJ), ônus que lhe competia; assim, negou-se provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão da Presidência do STJ que não conheceu do agravo em recurso especial