REsp 2069425 - ACORDAO
O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento quanto ao art. 884 do Código Civil e por deficiência de fundamentação quanto ao art. 1.314 do Código Civil, sendo incindíveis, respectivamente, as Súmulas nº 282 e nº 284 do STF, de modo que não se examinou o mérito sobre o arbitramento de aluguel.
- Parties
- Recorrente: CLEUZA MARTINS VAZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Ação De Arbitramento De Aluguel, Enriquecimento Sem Causa, Prequestionamento, Súmula 282/stf, Súmula 284/stf, Fundamentação Do Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLEUZA MARTINS VAZ
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Ausência de prequestionamento do art. 884 do Código Civil
- 2 Deficiência de fundamentação quanto ao art. 1.314 do Código Civil
- 3 Aplicação das Súmulas nº 282 e nº 284 do STF
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento quanto ao art. 884 do Código Civil e por deficiência de fundamentação quanto ao art. 1.314 do Código Civil, sendo incindíveis, respectivamente, as Súmulas nº 282 e nº 284 do STF, de modo que não se examinou o mérito sobre o arbitramento de aluguel.
Court Disposition
Não conhecer do recurso especial
Orders
- Recurso especial não conhecido.
- Majorar os honorários em 5% sobre o valor atualizado da causa, em favor do patrono da parte recorrida, observado o benefício da justiça gratuita, se for o caso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment