REsp 2069425 - ACORDAO

REsp 2069425 - ACORDAO

O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento quanto ao art. 884 do Código Civil e por deficiência de fundamentação quanto ao art. 1.314 do Código Civil, sendo incindíveis, respectivamente, as Súmulas nº 282 e nº 284 do STF, de modo que não se examinou o mérito sobre o arbitramento de aluguel.

Parties
Recorrente: CLEUZA MARTINS VAZ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 February 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Ação De Arbitramento De Aluguel, Enriquecimento Sem Causa, Prequestionamento, Súmula 282/stf, Súmula 284/stf, Fundamentação Do Recurso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CLEUZA MARTINS VAZ

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Ausência de prequestionamento do art. 884 do Código Civil
  2. 2 Deficiência de fundamentação quanto ao art. 1.314 do Código Civil
  3. 3 Aplicação das Súmulas nº 282 e nº 284 do STF

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento quanto ao art. 884 do Código Civil e por deficiência de fundamentação quanto ao art. 1.314 do Código Civil, sendo incindíveis, respectivamente, as Súmulas nº 282 e nº 284 do STF, de modo que não se examinou o mérito sobre o arbitramento de aluguel.

Court Disposition

Não conhecer do recurso especial

Orders

  • Recurso especial não conhecido.
  • Majorar os honorários em 5% sobre o valor atualizado da causa, em favor do patrono da parte recorrida, observado o benefício da justiça gratuita, se for o caso.