AREsp 2769973 - ACORDAO

AREsp 2769973 - ACORDAO

Havendo omissão do Tribunal de origem quanto a questão relevante suscitada em embargos de declaração — a existência de termo de quitação juntado aos autos — configurou-se negativa de prestação jurisdicional nos termos do art. 1.022 do CPC e da necessidade de prequestionamento prevista na Súmula nº 211/STJ, razão...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: BANCO BRADESCO S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 August 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual De 19/08/2025 a 25/08/2025
Outcome
Agravo conhecido e provido; provimento do recurso especial para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos de declaração opostos pelo recorrente.
Legal Topics
Ação De Arbitramento De Honorários, Negativa De Prestação Jurisdicional, Embargos De Declaração, Prequestionamento, Termo De Quitação, Retorno Dos Autos À Origem
Processual Civil Ação De Arbitramento De Honorários Negativa De Prestação Jurisdicional Embargos De Declaração Prequestionamento Termo De Quitação Retorno Dos Autos À Origem

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO BRADESCO S.A.

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual De 19/08/2025 a 25/08/2025

  1. 1 Negativa de prestação jurisdicional por omissão quanto à existência de termo de quitação juntado aos autos
  2. 2 Inadmissibilidade do recurso especial quanto a matéria não analisada pela instância de origem (prequestionamento/Súmula nº 211/STJ)
  3. 3 Necessidade de novo julgamento dos embargos de declaração pela Corte de origem

Ratio Decidendi

Havendo omissão do Tribunal de origem quanto a questão relevante suscitada em embargos de declaração — a existência de termo de quitação juntado aos autos — configurou-se negativa de prestação jurisdicional nos termos do art. 1.022 do CPC e da necessidade de prequestionamento prevista na Súmula nº 211/STJ, razão pela qual o agravo foi conhecido e provido para que os autos retornem ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos de declaração; em razão do provimento do recurso, não cabe a majoração dos honorários sucumbenciais prevista no art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

Agravo conhecido e provido; provimento do recurso especial para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos de declaração opostos pelo recorrente.

Orders

  • Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos de declaração opostos pelo recorrente.
  • Não majorar os honorários sucumbenciais nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, em razão do provimento do recurso.