REsp 1966319 - DECISAO

REsp 1966319 - DECISAO

O recurso especial foi desprovido porque não houve prova válida da constituição em mora: a notificação extrajudicial enviada ao endereço constante do contrato sofreu três tentativas frustradas por 'ausente' e a agravante não exauriu diligências para localizar a devedora; sendo a constituição em mora condição de procedibilidade da ação de busca e apreensão, o processo foi extinto e o recurso não merece provimento; também houve majoração dos honorários sucumbenciais em 5% nos termos do art. 85, §11, do NCPC.

Parties
Recorrente: AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A (AYMORÉ); Recorrida: CLAUDETE PADILHA (CLAUDETE)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 November 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Outcome
recurso especial não provido
Legal Topics
Ação De Busca E Apreensão, Alienação Fiduciária, Constituição Em Mora, Notificação Extrajudicial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A (AYMORÉ)

Recorrente

CLAUDETE PADILHA (CLAUDETE)

Recorrida

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Comprovação da mora como condição de procedibilidade da ação de busca e apreensão
  2. 2 Validade da notificação extrajudicial devolvida pelo motivo 'ausente'
  3. 3 Possibilidade de emenda à inicial para suprir falta de comprovação da constituição em mora

Ratio Decidendi

O recurso especial foi desprovido porque não houve prova válida da constituição em mora: a notificação extrajudicial enviada ao endereço constante do contrato sofreu três tentativas frustradas por 'ausente' e a agravante não exauriu diligências para localizar a devedora; sendo a constituição em mora condição de procedibilidade da ação de busca e apreensão, o processo foi extinto e o recurso não merece provimento; também houve majoração dos honorários sucumbenciais em 5% nos termos do art. 85, §11, do NCPC.

Court Disposition

recurso especial não provido

Orders

  • Negou-se provimento ao recurso especial
  • Majora-se em 5% os honorários advocatícios sucumbenciais anteriormente fixados em desfavor de AYMORÉ, nos termos do art. 85, §11, do NCPC