AREsp 2214559 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque a parte agravante não infirmou os fundamentos do acórdão regional, que considerou desconstituída a mora em razão do pagamento das parcelas indicadas na notificação extrajudicial (sem nova notificação para parcelas posteriores), e aplicou, por analogia, as Súmulas 283 e 284 do STF para manter a decisão monocrática que negou provimento ao recurso especial.
- Parties
- Agravante: ITAUCARD S.A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Ação De Busca E Apreensão, Alienação Fiduciária, Purgação Da Mora, Notificação Extrajudicial, Decreto Lei Nº 911/1969
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ITAUCARD S.A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Caracterização da purga da mora (pagamento integral vs pagamento de parcelas)
- 2 Comprovação da constituição da mora por notificação extrajudicial
- 3 Incidência por analogia das Súmulas 283 e 284 do STF
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque a parte agravante não infirmou os fundamentos do acórdão regional, que considerou desconstituída a mora em razão do pagamento das parcelas indicadas na notificação extrajudicial (sem nova notificação para parcelas posteriores), e aplicou, por analogia, as Súmulas 283 e 284 do STF para manter a decisão monocrática que negou provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão monocrática que negou provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment