AREsp 2863330 - DECISAO
Conheceu-se do agravo; o acórdão de origem analisou de forma expressa e fundamentada a extinção do feito em razão do falecimento da parte ré e da inércia do agravante frente à intimação para promoção da sucessão processual, fundamento que não foi impugnado no recurso especial e que, por si só, sustenta a manutenção da decisão; contudo, afastou-se a multa do art. 1.026, §2º, do CPC por não restar evidenciado intuito protelatório na oposição dos embargos de declaração, motivo pelo qual o recurso especial foi conhecido em parte e parcialmente provido apenas para esse fim.
- Parties
- Agravante/autor: BANCO VOLKSWAGEN S. A; Ré/parte Ré: ROSA FERREIRA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada: Agravo Conhecido; Recurso Especial Conhecido Em Parte E Parcialmente Provido
- Outcome
- Agravo conhecido. Recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, parcialmente provido.
- Legal Topics
- Ação De Busca E Apreensão, Sucessão Processual, Extinção Do Processo Sem Resolução De Mérito, Embargos De Declaração, Multa Por Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO VOLKSWAGEN S. A
Agravante/autor
ROSA FERREIRA DA SILVA
Ré/parte Ré
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada: Agravo Conhecido; Recurso Especial Conhecido Em Parte E Parcialmente Provido
Legal Issues
- 1 Violação do art. 1.022 do CPC
- 2 Violação do art. 489 do CPC
- 3 Fundamento do acórdão não impugnado (Súmula 283/STF)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo; o acórdão de origem analisou de forma expressa e fundamentada a extinção do feito em razão do falecimento da parte ré e da inércia do agravante frente à intimação para promoção da sucessão processual, fundamento que não foi impugnado no recurso especial e que, por si só, sustenta a manutenção da decisão; contudo, afastou-se a multa do art. 1.026, §2º, do CPC por não restar evidenciado intuito protelatório na oposição dos embargos de declaração, motivo pelo qual o recurso especial foi conhecido em parte e parcialmente provido apenas para esse fim.
Court Disposition
Agravo conhecido. Recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, parcialmente provido.
Orders
- Conhecer do agravo em recurso especial
- Conhecer em parte e, nessa extensão, dar parcial provimento ao recurso especial apenas para afastar a multa do art. 1.026, §2º, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment