AREsp 2872519 - ACORDAO
O agravo interno não merece provimento porque o agravante não impugnou de forma específica e consistente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, notadamente a incidência da Súmula 211/STJ (ausência de prequestionamento), ônus do qual não se desincumbiu, não sendo possível suprir tal omissão nas razões do agravo interno.
- Parties
- Agravante: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A.; Agravado: FRANCISCO DE ASSIS PAULA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Pela Terceira Turma (decisão Colegiada)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Ação De Busca E Apreensão, Agravo Interno, Súmula 211/stj, Inadmissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A.
Agravante
FRANCISCO DE ASSIS PAULA
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Pela Terceira Turma (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Incidência da Súmula 211/STJ (prequestionamento)
- 3 Aplicação do princípio da dialeticidade
Ratio Decidendi
O agravo interno não merece provimento porque o agravante não impugnou de forma específica e consistente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, notadamente a incidência da Súmula 211/STJ (ausência de prequestionamento), ônus do qual não se desincumbiu, não sendo possível suprir tal omissão nas razões do agravo interno.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Nego provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment