REsp 2222267 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque, à luz do art. 2º, § 2º, do Decreto-Lei n. 911/1969 e do Tema 1.132 do STJ, a remessa da notificação extrajudicial ao endereço constante do contrato comprova a constituição em mora, sendo irrelevante que a devolução contenha a indicação "não procurado"; modificar a conclusão demandaria reexame de prova, vedado pela Súmula 7 do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Recurso Negado Provimento
- Outcome
- Recurso especial negado provimento
- Legal Topics
- Ação De Busca E Apreensão, Alienação Fiduciária, Notificação Extrajudicial, Constituição Em Mora, Tema 1.132/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Recurso Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Se a devolução da notificação extrajudicial com a indicação "não procurado" impede a constituição do devedor em mora e a regularidade da ação de busca e apreensão
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque, à luz do art. 2º, § 2º, do Decreto-Lei n. 911/1969 e do Tema 1.132 do STJ, a remessa da notificação extrajudicial ao endereço constante do contrato comprova a constituição em mora, sendo irrelevante que a devolução contenha a indicação "não procurado"; modificar a conclusão demandaria reexame de prova, vedado pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Recurso especial negado provimento
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment