AREsp 2648323 - ACORDAO
Conheceu-se em parte do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento porque, no caso concreto, a notificação extrajudicial foi encaminhada a endereço diverso daquele constante do contrato, inexistindo comprovação válida da constituição em mora, e não restou demonstrado o esgotamento das diligências para utilização do protesto por edital; a reforma da decisão demandaria reexame de fatos e provas, óbice pela Súmula nº 7/STJ.
- Parties
- Agravante: FINANCEIRA ALFA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Agravo conhecido em parte e, nessa extensão, negado provimento
- Legal Topics
- Ação De Busca E Apreensão, Alienação Fiduciária, Notificação Extrajudicial, Protesto Por Edital, Constituição Em Mora, Súmula 7/stj, Recursos Repetitivos (tema Nº 1.132)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FINANCEIRA ALFA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Validade da notificação extrajudicial enviada para endereço diverso do constante no contrato de alienação fiduciária
- 2 Possibilidade de comprovação da mora por meio de protesto do título por edital
- 3 Configuração de negativa de prestação jurisdicional
Ratio Decidendi
Conheceu-se em parte do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento porque, no caso concreto, a notificação extrajudicial foi encaminhada a endereço diverso daquele constante do contrato, inexistindo comprovação válida da constituição em mora, e não restou demonstrado o esgotamento das diligências para utilização do protesto por edital; a reforma da decisão demandaria reexame de fatos e provas, óbice pela Súmula nº 7/STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido em parte e, nessa extensão, negado provimento
Orders
- Negar provimento ao recurso especial na extensão conhecida
- Majorar os honorários sucumbenciais para 15% em favor do advogado da parte recorrida, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment