AREsp 2991633 - ACORDAO
O agravo não foi conhecido porque a pretensão do agravante exige reexame de fatos, provas e interpretação de cláusulas contratuais (óbie das Súmulas 5 e 7 do STJ), e porque o STJ é incompetente para conhecer da alegada violação de dispositivos constitucionais, o que implicaria usurpação da competência do Supremo Tribunal Federal.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecido Do Agravo
- Outcome
- Agravo em Recurso Especial não conhecido
- Legal Topics
- Ação De Busca E Apreensão, Alienação Fiduciária, Capitalização De Juros, Boa Fé Objetiva, Revisão De Cláusulas Contratuais, Incidência Das Súmulas 5 E 7 Do STJ, Competência Do STJ Para Matéria Constitucional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecido Do Agravo
Legal Issues
- 1 Possibilidade de revisão da legalidade da capitalização de juros pactuada
- 2 Alegação de violação à boa-fé objetiva pelo credor fiduciário
- 3 Competência do Superior Tribunal de Justiça para analisar questões constitucionais
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a pretensão do agravante exige reexame de fatos, provas e interpretação de cláusulas contratuais (óbie das Súmulas 5 e 7 do STJ), e porque o STJ é incompetente para conhecer da alegada violação de dispositivos constitucionais, o que implicaria usurpação da competência do Supremo Tribunal Federal.
Court Disposition
Agravo em Recurso Especial não conhecido
Orders
- Agravo em Recurso Especial não conhecido
- Não majorar os honorários recursais, por ser providência incabível na espécie
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment