AREsp 2991633 - ACORDAO

AREsp 2991633 - ACORDAO

O agravo não foi conhecido porque a pretensão do agravante exige reexame de fatos, provas e interpretação de cláusulas contratuais (óbie das Súmulas 5 e 7 do STJ), e porque o STJ é incompetente para conhecer da alegada violação de dispositivos constitucionais, o que implicaria usurpação da competência do Supremo Tribunal Federal.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 December 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecido Do Agravo
Outcome
Agravo em Recurso Especial não conhecido
Legal Topics
Ação De Busca E Apreensão, Alienação Fiduciária, Capitalização De Juros, Boa Fé Objetiva, Revisão De Cláusulas Contratuais, Incidência Das Súmulas 5 E 7 Do STJ, Competência Do STJ Para Matéria Constitucional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecido Do Agravo

  1. 1 Possibilidade de revisão da legalidade da capitalização de juros pactuada
  2. 2 Alegação de violação à boa-fé objetiva pelo credor fiduciário
  3. 3 Competência do Superior Tribunal de Justiça para analisar questões constitucionais

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a pretensão do agravante exige reexame de fatos, provas e interpretação de cláusulas contratuais (óbie das Súmulas 5 e 7 do STJ), e porque o STJ é incompetente para conhecer da alegada violação de dispositivos constitucionais, o que implicaria usurpação da competência do Supremo Tribunal Federal.

Court Disposition

Agravo em Recurso Especial não conhecido

Orders

  • Agravo em Recurso Especial não conhecido
  • Não majorar os honorários recursais, por ser providência incabível na espécie