AREsp 1719126 - ACORDAO

AREsp 1719126 - ACORDAO

O agravo interno foi negado provimento porque incidiu o óbice da Súmula 126/STJ: o acórdão recorrido assentou fundamento de natureza constitucional suficiente para manter a decisão e a parte agravante não interpôs recurso extraordinário, o que torna inadmissível o conhecimento do recurso especial.

Parties
Agravante: NESTOR WALDHELM FILHO; Autor: BANCO VOLKSWAGEN S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 February 2021
Procedural Posture
Agrav O Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão Da Terceira Turma
Outcome
Negar provimento ao agravo interno
Legal Topics
Ação De Busca E Apreensão, Alienação Fiduciária, Súmula 126/stj, Emenda Da Petição Inicial, Constituição Em Mora

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

NESTOR WALDHELM FILHO

Agravante

BANCO VOLKSWAGEN S/A

Autor

Procedural Posture

Agrav O Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão Da Terceira Turma

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial perante acórdão que contém fundamento constitucional sem interposição de recurso extraordinário (Súmula 126/STJ)
  2. 2 Obrigatoriedade de oportunizar emenda da petição inicial em ação de busca e apreensão
  3. 3 Necessidade de constituição em mora do devedor para a propositura da ação de busca e apreensão

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado provimento porque incidiu o óbice da Súmula 126/STJ: o acórdão recorrido assentou fundamento de natureza constitucional suficiente para manter a decisão e a parte agravante não interpôs recurso extraordinário, o que torna inadmissível o conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno