REsp 1937792 - DECISAO

REsp 1937792 - DECISAO

Conheceu-se e deu-se provimento ao recurso especial porque, segundo o art. 3º do DL 911/1969 e a jurisprudência consolidada do STJ (incluindo Súmula 568/STJ e REsp 1.790.211/MS), após o decurso do prazo legal e a consequente consolidação da propriedade em favor do credor fiduciário, não se admitem restrições que impeçam o exercício pleno do direito de disposição do bem pelo credor, de modo que a determinação de que a instituição financeira somente poderia alienar, transferir ou retirar o bem da comarca mediante autorização judicial é inválida.

Parties
Recorrente: BANCO VOLKSWAGEN S.A.; Recorrido: OLISVALDO SEBASTIÃO FERREIRA JÚNIOR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 June 2021
Procedural Posture
Recurso Especial (sobre Ação De Busca E Apreensão) / Julgamento
Outcome
recurso especial conhecido e provido
Legal Topics
Ação De Busca E Apreensão, Alienação Fiduciária, Consolidação Da Propriedade, Liminar

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO VOLKSWAGEN S.A.

Recorrente

OLISVALDO SEBASTIÃO FERREIRA JÚNIOR

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial (sobre Ação De Busca E Apreensão) / Julgamento

  1. 1 Possibilidade de imposição de restrições à alienação ou à retirada do bem da comarca após a consolidação da propriedade prevista no art. 3º do DL 911/69
  2. 2 Interpretação do art. 3º do Decreto-lei n. 911/1969 quanto ao prazo de cinco dias para pagamento integral da dívida
  3. 3 Compatibilidade de medidas que restringem o direito de propriedade do credor fiduciário com o devido processo e garantias constitucionais

Ratio Decidendi

Conheceu-se e deu-se provimento ao recurso especial porque, segundo o art. 3º do DL 911/1969 e a jurisprudência consolidada do STJ (incluindo Súmula 568/STJ e REsp 1.790.211/MS), após o decurso do prazo legal e a consequente consolidação da propriedade em favor do credor fiduciário, não se admitem restrições que impeçam o exercício pleno do direito de disposição do bem pelo credor, de modo que a determinação de que a instituição financeira somente poderia alienar, transferir ou retirar o bem da comarca mediante autorização judicial é inválida.

Court Disposition

recurso especial conhecido e provido

Orders

  • Afastar a restrição imposta ao direito de disposição do bem após a consolidação da propriedade em favor do credor fiduciário, nos termos do art. 3º do DL 911/1969
  • Deixar de majorar os honorários de sucumbência recursal, uma vez que não foram arbitrados no julgamento do recurso pelo Tribunal de origem