AREsp 2385053 - ACORDAO
Aplicando o precedente consolidado no REsp 1.951.888/RS, entendendo-se suficiente o envio da notificação extrajudicial ao endereço constante do contrato para constituir a mora em alienação fiduciária, e considerando que a Corte de origem registrou o envio da notificação ao endereço contratual, o agravo interno foi...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma, Sessão Virtual 02/04/2024 a 08/04/2024)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno por unanimidade.
- Legal Topics
- Ação De Busca E Apreensão, Alienação Fiduciária, Constituição Da Mora, Notificação Extrajudicial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma, Sessão Virtual 02/04/2024 a 08/04/2024)
Legal Issues
- 1 Se o envio de notificação extrajudicial ao endereço constante do contrato é suficiente para constituir a mora em contratos garantidos por alienação fiduciária, sem prova do seu recebimento
Ratio Decidendi
Aplicando o precedente consolidado no REsp 1.951.888/RS, entendendo-se suficiente o envio da notificação extrajudicial ao endereço constante do contrato para constituir a mora em alienação fiduciária, e considerando que a Corte de origem registrou o envio da notificação ao endereço contratual, o agravo interno foi negado provimento.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno por unanimidade.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
2 paragraphs
ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da QUARTA TURMA do Superior Tribunal de Justiça, em sessão virtual de 02/04/2024 a 08/04/2024, por unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto da Sra. Ministra Relatora. Os Srs. Ministros João Otávio de Noronha, Raul Araújo, Antonio Carlos Ferreira e Marco Buzzi votaram com a Sra. Ministra Relatora. Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Raul Araújo. EMENTA AGRAVO INTERNO. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. CONSTITUIÇÃO DA MORA. ENVIO DA NOTIFICAÇÃO AO ENDEREÇO INFORMADO NO CONTRATO. SUFICIÊNCIA. 1. "Para a comprovação da mora nos contratos garantidos por alienação fiduciária, é suficiente o envio de notificação extrajudicial ao devedor no endereço indicado no instrumento contratual, dispensando-se a prova do recebimento, quer seja pelo próprio destinatário, quer por terceiros" (REsp 1.951.888/RS, rel. Min. João Otávio, SEGUNDA SEÇÃO, DJe 20/10/2023). 2. Agravo interno a que se nega provimento.
RELATÓRIO Trata-se de agravo interno interposto contra decisão mediante a qual neguei provimento ao agravo em recurso especial, por aplicar a jurisprudência desta Corte Superior firmada no sentido de que o envio da notificação extrajudicial ao consumidor ao endereço informado na assinatura do contrato é suficiente para constituí-lo em mora. Em suas razões, a agravante sustenta que época do ajuizamento da ação vigia o Decreto-Lei 911/69, sem as alterações previstas na Lei 13.043/2014, de modo que a constituição em mora depende da assinatura da notificação para a comprovação de seu recebimento. É o relatório. EMENTA AGRAVO INTERNO. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. CONSTITUIÇÃO DA MORA. ENVIO DA NOTIFICAÇÃO AO ENDEREÇO INFORMADO NO CONTRATO. SUFICIÊNCIA. 1. "Para a comprovação da mora nos contratos garantidos por alienação fiduciária, é suficiente o envio de notificação extrajudicial ao devedor no endereço indicado no instrumento contratual, dispensando-se a prova do recebimento, quer seja pelo próprio destinatário, quer por terceiros" (REsp 1.951.888/RS, rel. Min. João Otávio, SEGUNDA SEÇÃO, DJe 20/10/2023). 2. Agravo interno a que se nega provimento. VOTO O recurso não merece prosperar. Como consignado na decisão agravada, sobre o tema, este Superior Tribunal de Justiça, em recente julgamento, sob o rito dos recursos repetitivos, firmou compreensão no sentido de que, "para a comprovação da mora nos contratos garantidos por alienação fiduciária, é suficiente o envio de notificação extrajudicial ao devedor no endereço indicado no instrumento contratual, dispensando-se a prova do recebimento, quer seja pelo próprio destinatário, quer por terceiros" (REsp 1.951.888/RS, rel. Min. João Otávio, SEGUNDA SEÇÃO, DJe 20/10/2023). No caso, a Corte de origem, ao apreciar a controvérsia, consignou que, efetivamente ocorreu o envio da notificação extrajudicial ao endereço do consumidor constante do contrato firmado entre as partes, tendo sido, portanto, realizada a sua constituição em mora. Aplica-se a Súmula 83/STJ. Em face do exposto, nego provimento ao agravo interno. É como voto.