AREsp 2570271 - ACORDAO
Por não ter o recorrente indicado especificamente quais dispositivos de lei federal teriam sido violados, restou o recurso especial sem fundamentação idônea, impondo-se a aplicação, por analogia, da Súmula n.º 284 do STF e, consequentemente, a manutenção do não conhecimento do recurso especial e a negativa de provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: MARCOS FABIANO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ação De Busca E Apreensão) / Julgado
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Ação De Busca E Apreensão, Recurso Especial, Fundamentação Recursal, Súmula N.º 284 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS FABIANO DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ação De Busca E Apreensão) / Julgado
Legal Issues
- 1 Deficiência de fundamentação do recurso especial por não indicação expressa dos dispositivos de lei federal supostamente violados
- 2 Aplicação, por analogia, da Súmula n.º 284 do STF para inviabilizar o conhecimento do recurso especial
- 3 Admissibilidade do recurso especial interposto no art. 105, III, c, da Constituição Federal
Ratio Decidendi
Por não ter o recorrente indicado especificamente quais dispositivos de lei federal teriam sido violados, restou o recurso especial sem fundamentação idônea, impondo-se a aplicação, por analogia, da Súmula n.º 284 do STF e, consequentemente, a manutenção do não conhecimento do recurso especial e a negativa de provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Decisão mantida
- Nego provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment