AREsp 2757651 - DECISAO

AREsp 2757651 - DECISAO

O recurso especial foi provido porque o Superior Tribunal de Justiça firmou o entendimento (Tema 1.132) de que, para comprovar a mora em contratos com alienação fiduciária, é suficiente o envio da notificação extrajudicial ao endereço constante do contrato, dispensando a prova do efetivo recebimento; assim, o acórdão de origem que exigiu demonstração de tentativa de entrega (diante da devolução com a anotação "não procurado") contrariou o entendimento consolidado, justificando a cassação e o retorno dos autos para regular processamento da ação de busca e apreensão.

Parties
Recorrente: Banco autor; Recorrido: recorrido
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 February 2025
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Conheceu Do Agravo E Deu Provimento Ao Recurso Especial, Com Cassação Do Acórdão E Retorno Dos Autos Ao Juízo De Origem
Outcome
Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial para cassar o acórdão recorrido e determinar o retorno dos autos ao Juízo originário para prosseguir com o regular processamento da ação de busca e apreensão.
Legal Topics
Ação De Busca E Apreensão, Alienação Fiduciária, Constituição Da Mora, Notificação Extrajudicial, Tema 1.132 (resp 1.951.662/rs E Resp 1.951.888/rs)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Banco autor

Recorrente

recorrido

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Conheceu Do Agravo E Deu Provimento Ao Recurso Especial, Com Cassação Do Acórdão E Retorno Dos Autos Ao Juízo De Origem

  1. 1 Se o envio da notificação extrajudicial ao endereço constante do contrato é suficiente para comprovar a mora em contratos com alienação fiduciária
  2. 2 Aplicabilidade da tese firmada no Tema 1.132 do STJ ao caso concreto
  3. 3 Necessidade ou não de prova do efetivo recebimento da notificação

Ratio Decidendi

O recurso especial foi provido porque o Superior Tribunal de Justiça firmou o entendimento (Tema 1.132) de que, para comprovar a mora em contratos com alienação fiduciária, é suficiente o envio da notificação extrajudicial ao endereço constante do contrato, dispensando a prova do efetivo recebimento; assim, o acórdão de origem que exigiu demonstração de tentativa de entrega (diante da devolução com a anotação "não procurado") contrariou o entendimento consolidado, justificando a cassação e o retorno dos autos para regular processamento da ação de busca e apreensão.

Court Disposition

Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial para cassar o acórdão recorrido e determinar o retorno dos autos ao Juízo originário para prosseguir com o regular processamento da ação de busca e apreensão.

Orders

  • Cassação do acórdão recorrido e determinação de retorno dos autos ao juízo de origem para prosseguimento da ação de busca e apreensão