AREsp 2757651 - DECISAO
O recurso especial foi provido porque o Superior Tribunal de Justiça firmou o entendimento (Tema 1.132) de que, para comprovar a mora em contratos com alienação fiduciária, é suficiente o envio da notificação extrajudicial ao endereço constante do contrato, dispensando a prova do efetivo recebimento; assim, o acórdão de origem que exigiu demonstração de tentativa de entrega (diante da devolução com a anotação "não procurado") contrariou o entendimento consolidado, justificando a cassação e o retorno dos autos para regular processamento da ação de busca e apreensão.
- Parties
- Recorrente: Banco autor; Recorrido: recorrido
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Conheceu Do Agravo E Deu Provimento Ao Recurso Especial, Com Cassação Do Acórdão E Retorno Dos Autos Ao Juízo De Origem
- Outcome
- Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial para cassar o acórdão recorrido e determinar o retorno dos autos ao Juízo originário para prosseguir com o regular processamento da ação de busca e apreensão.
- Legal Topics
- Ação De Busca E Apreensão, Alienação Fiduciária, Constituição Da Mora, Notificação Extrajudicial, Tema 1.132 (resp 1.951.662/rs E Resp 1.951.888/rs)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Banco autor
Recorrente
recorrido
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Conheceu Do Agravo E Deu Provimento Ao Recurso Especial, Com Cassação Do Acórdão E Retorno Dos Autos Ao Juízo De Origem
Legal Issues
- 1 Se o envio da notificação extrajudicial ao endereço constante do contrato é suficiente para comprovar a mora em contratos com alienação fiduciária
- 2 Aplicabilidade da tese firmada no Tema 1.132 do STJ ao caso concreto
- 3 Necessidade ou não de prova do efetivo recebimento da notificação
Ratio Decidendi
O recurso especial foi provido porque o Superior Tribunal de Justiça firmou o entendimento (Tema 1.132) de que, para comprovar a mora em contratos com alienação fiduciária, é suficiente o envio da notificação extrajudicial ao endereço constante do contrato, dispensando a prova do efetivo recebimento; assim, o acórdão de origem que exigiu demonstração de tentativa de entrega (diante da devolução com a anotação "não procurado") contrariou o entendimento consolidado, justificando a cassação e o retorno dos autos para regular processamento da ação de busca e apreensão.
Court Disposition
Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial para cassar o acórdão recorrido e determinar o retorno dos autos ao Juízo originário para prosseguir com o regular processamento da ação de busca e apreensão.
Orders
- Cassação do acórdão recorrido e determinação de retorno dos autos ao juízo de origem para prosseguimento da ação de busca e apreensão
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment