AREsp 2849039 - DECISAO

AREsp 2849039 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e, à luz da jurisprudência do STJ e do Decreto-Lei nº 911/69, concluiu-se que não houve comprovação de constituição do devedor em mora por falta de prova de efetivo recebimento da notificação no endereço constante do contrato; por isso, negou-se provimento ao recurso especial.

Parties
Agravante: BANCO BRADESCO S.A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 February 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Ação De Busca E Apreensão, Alienação Fiduciária, Constituição Em Mora, Notificação Extrajudicial, Protesto Por Edital, Súmulas Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO BRADESCO S.A

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial

  1. 1 Validade da notificação extrajudicial para constituição em mora
  2. 2 Necessidade de comprovação do efetivo recebimento da notificação, mesmo que por terceiro
  3. 3 Validade do protesto por edital apenas após esgotamento dos meios de localização do devedor

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e, à luz da jurisprudência do STJ e do Decreto-Lei nº 911/69, concluiu-se que não houve comprovação de constituição do devedor em mora por falta de prova de efetivo recebimento da notificação no endereço constante do contrato; por isso, negou-se provimento ao recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
  • Publique-se.