AREsp 2838300 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial, por entender que a apresentação da via original da cédula de crédito bancário não é exigível para instruir ação de busca e apreensão, salvo quando o devedor alegar fato concreto impeditivo da cobrança do débito, o que não ocorreu no caso concreto.
- Parties
- Agravante: RUBENS BOTINI SOBRINHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc/2015) / Admissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Ação De Busca E Apreensão, Alienação Fiduciária, Cédula De Crédito Bancário, Juntada Do Título Original, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RUBENS BOTINI SOBRINHO
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc/2015) / Admissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Exigência de apresentação da via original da cédula de crédito bancário em ação de busca e apreensão
- 2 Circunstâncias em que a juntada do título original é indispensável
- 3 Limites de revisão do STJ quanto a matéria fático-probatória e súmulas
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial, por entender que a apresentação da via original da cédula de crédito bancário não é exigível para instruir ação de busca e apreensão, salvo quando o devedor alegar fato concreto impeditivo da cobrança do débito, o que não ocorreu no caso concreto.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment