AREsp 2838300 - DECISAO

AREsp 2838300 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial, por entender que a apresentação da via original da cédula de crédito bancário não é exigível para instruir ação de busca e apreensão, salvo quando o devedor alegar fato concreto impeditivo da cobrança do débito, o que não ocorreu no caso concreto.

Parties
Agravante: RUBENS BOTINI SOBRINHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 April 2025
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc/2015) / Admissibilidade Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Ação De Busca E Apreensão, Alienação Fiduciária, Cédula De Crédito Bancário, Juntada Do Título Original, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

RUBENS BOTINI SOBRINHO

Agravante

Procedural Posture

Agravo (art. 1.042 Do Cpc/2015) / Admissibilidade Do Recurso Especial

  1. 1 Exigência de apresentação da via original da cédula de crédito bancário em ação de busca e apreensão
  2. 2 Circunstâncias em que a juntada do título original é indispensável
  3. 3 Limites de revisão do STJ quanto a matéria fático-probatória e súmulas

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial, por entender que a apresentação da via original da cédula de crédito bancário não é exigível para instruir ação de busca e apreensão, salvo quando o devedor alegar fato concreto impeditivo da cobrança do débito, o que não ocorreu no caso concreto.

Court Disposition

Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Publique-se.