REsp 2241828 - ACORDAO

REsp 2241828 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque o recurso especial não indicou de forma específica quais dispositivos de lei federal teriam sido violados, configurando fundamentação deficiente e impedindo a abertura da instância especial, nos termos da Súmula 284/STF.

Source-derived case information.

Parties
Agravante: WELLINGTON BRANDÃO DE FREITAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 April 2026
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada)
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Ação De Busca E Apreensão, Súmula 284/stf, Indicação De Dispositivo Legal Na Fundamentação Do Recurso Especial, Admissibilidade Do Recurso Especial
Processual Civil Ação De Busca E Apreensão Súmula 284/stf Indicação De Dispositivo Legal Na Fundamentação Do Recurso Especial Admissibilidade Do Recurso Especial

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 11 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

WELLINGTON BRANDÃO DE FREITAS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada)

Legal Issues

  1. 1 Ausência de indicação do dispositivo legal federal supostamente violado
  2. 2 Aplicação da Súmula 284 do STF por deficiência de fundamentação
  3. 3 Inadmissibilidade do recurso especial por fundamentação deficiente

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque o recurso especial não indicou de forma específica quais dispositivos de lei federal teriam sido violados, configurando fundamentação deficiente e impedindo a abertura da instância especial, nos termos da Súmula 284/STF.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.