PUIL 3703 - DECISAO

PUIL 3703 - DECISAO

Por se tratar de alegações cuja apreciação depende de normas infraconstitucionais, configuram ofensa reflexa nos termos do Tema n. 660 do STF; além disso, o requerente não demonstrou cumprimento dos requisitos para o pedido de uniformização de interpretação de lei (questão não submetida à TNU e ausência de demonstração de contrariedade a súmula ou jurisprudência dominante do STJ), razão pela qual, com fundamento no art. 1.030, I, a, e no art. 1.030, V, do CPC, o recurso extraordinário teve seguimento negado e não foi admitido.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 May 2024
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento E Não Admitido
Outcome
Recurso extraordinário com seguimento negado e não admitido
Legal Topics
Ação Declaratória, Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei (puil), Repercussão Geral, Ofensa Reflexa, Negativa De Seguimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento E Não Admitido

  1. 1 Cabimento do pedido de uniformização de interpretação de lei (quando admite-se PUIL e hipóteses previstas nas Leis n. 12.153/2009 e n. 10.259/2001)
  2. 2 Natureza reflexa de alegação de ofensa aos princípios do contraditório, da ampla defesa, do devido processo legal e limites da coisa julgada quando depende de normas infraconstitucionais (Tema n. 660 do STF)
  3. 3 Admissibilidade do recurso extraordinário nos termos do art. 1.030 do CPC

Ratio Decidendi

Por se tratar de alegações cuja apreciação depende de normas infraconstitucionais, configuram ofensa reflexa nos termos do Tema n. 660 do STF; além disso, o requerente não demonstrou cumprimento dos requisitos para o pedido de uniformização de interpretação de lei (questão não submetida à TNU e ausência de demonstração de contrariedade a súmula ou jurisprudência dominante do STJ), razão pela qual, com fundamento no art. 1.030, I, a, e no art. 1.030, V, do CPC, o recurso extraordinário teve seguimento negado e não foi admitido.

Court Disposition

Recurso extraordinário com seguimento negado e não admitido

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário, com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
  • Não admito o recurso extraordinário quanto à alegada ofensa ao princípio da isonomia, com fundamento no art. 1.030, V, do Código de Processo Civil.