AREsp 1814567 - ACORDAO

AREsp 1814567 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque não houve pré-questionamento expresso dos dispositivos apontados pelo agravante (Súmula 211/STJ) e eventual alteração da conclusão sobre a presença de estado de perigo e vício de consentimento demandaria reexame de fatos e provas proibido pela Súmula 7/STJ, o que também prejudica a análise do dissídio jurisprudencial invocado.

Parties
Agravante: REDE D'OR SAO LUIZ S.A; Autor: HILTOMAR FERREIRA SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 May 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado Pela Terceira Turma Do STJ
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Ação Declaratória, Prequestionamento, Súmula 211/stj, Súmula 7/stj, Vício De Consentimento, Estado De Perigo, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

REDE D'OR SAO LUIZ S.A

Agravante

HILTOMAR FERREIRA SANTOS

Autor

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgado Pela Terceira Turma Do STJ

  1. 1 Ausência de prequestionamento para conhecimento do recurso especial
  2. 2 Incidência da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame de fatos e provas
  3. 3 Prejudicialidade da análise de dissídio jurisprudencial diante da Súmula 7

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque não houve pré-questionamento expresso dos dispositivos apontados pelo agravante (Súmula 211/STJ) e eventual alteração da conclusão sobre a presença de estado de perigo e vício de consentimento demandaria reexame de fatos e provas proibido pela Súmula 7/STJ, o que também prejudica a análise do dissídio jurisprudencial invocado.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Agravo interno não provido.
  • Mantida a decisão que não conheceu do recurso especial.