PUIL 3703 - DECISAO
Por se tratar de alegações cuja apreciação depende de normas infraconstitucionais, configuram ofensa reflexa nos termos do Tema n. 660 do STF; além disso, o requerente não demonstrou cumprimento dos requisitos para o pedido de uniformização de interpretação de lei (questão não submetida à TNU e ausência de demonstração de contrariedade a súmula ou jurisprudência dominante do STJ), razão pela qual, com fundamento no art. 1.030, I, a, e no art. 1.030, V, do CPC, o recurso extraordinário teve seguimento negado e não foi admitido.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento E Não Admitido
- Outcome
- Recurso extraordinário com seguimento negado e não admitido
- Legal Topics
- Ação Declaratória, Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei (puil), Repercussão Geral, Ofensa Reflexa, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento E Não Admitido
Legal Issues
- 1 Cabimento do pedido de uniformização de interpretação de lei (quando admite-se PUIL e hipóteses previstas nas Leis n. 12.153/2009 e n. 10.259/2001)
- 2 Natureza reflexa de alegação de ofensa aos princípios do contraditório, da ampla defesa, do devido processo legal e limites da coisa julgada quando depende de normas infraconstitucionais (Tema n. 660 do STF)
- 3 Admissibilidade do recurso extraordinário nos termos do art. 1.030 do CPC
Ratio Decidendi
Por se tratar de alegações cuja apreciação depende de normas infraconstitucionais, configuram ofensa reflexa nos termos do Tema n. 660 do STF; além disso, o requerente não demonstrou cumprimento dos requisitos para o pedido de uniformização de interpretação de lei (questão não submetida à TNU e ausência de demonstração de contrariedade a súmula ou jurisprudência dominante do STJ), razão pela qual, com fundamento no art. 1.030, I, a, e no art. 1.030, V, do CPC, o recurso extraordinário teve seguimento negado e não foi admitido.
Court Disposition
Recurso extraordinário com seguimento negado e não admitido
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário, com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Não admito o recurso extraordinário quanto à alegada ofensa ao princípio da isonomia, com fundamento no art. 1.030, V, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment