AREsp 548905 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal estadual, apoiado nas provas dos autos, concluiu que houve acordo previsto no balanço patrimonial de 28/02/1979 estabelecendo pagamento em 24 parcelas com primeira parcela em 30/04/2000, afastando a prescrição; tal conclusão está fundada e sua reforma demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ, não havendo, ademais, omissão ou violação do art. 535 do CPC/73.
- Parties
- Agravante: COMERCIAL DE CESARO E COMPANHIA LTDA; Agravado: ELENIR AITA DE CÉSARO; Agravado: OCTÁVIO MAGGI AITA DE CESARO; Agravado: SERGIO NELSON AITA DE CESARO; Agravado: DENISE AIDE AITA DE CESARO; Interessado: CERÂMICA SÃO JOÃO S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ag Int No AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 548.905 Rs) / Julgamento Colegiado Pela Quarta Turma, Agravo Interno Negado (decisão De Mérito Proferida)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Ação De Cobrança, Prescrição, Reexame Fático Probatório, Art. 535 Do Cpc/73, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMERCIAL DE CESARO E COMPANHIA LTDA
Agravante
ELENIR AITA DE CÉSARO
Agravado
OCTÁVIO MAGGI AITA DE CESARO
Agravado
SERGIO NELSON AITA DE CESARO
Agravado
DENISE AIDE AITA DE CESARO
Agravado
CERÂMICA SÃO JOÃO S/A
Interessado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ag Int No AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 548.905 Rs) / Julgamento Colegiado Pela Quarta Turma, Agravo Interno Negado (decisão De Mérito Proferida)
Legal Issues
- 1 Violação do art. 535 do CPC/73
- 2 Prescrição da pretensão de cobrança dos herdeiros
- 3 Incidência da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de matéria fático-probatória
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal estadual, apoiado nas provas dos autos, concluiu que houve acordo previsto no balanço patrimonial de 28/02/1979 estabelecendo pagamento em 24 parcelas com primeira parcela em 30/04/2000, afastando a prescrição; tal conclusão está fundada e sua reforma demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ, não havendo, ademais, omissão ou violação do art. 535 do CPC/73.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment