AREsp 1311703 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem enfrentou as questões relevantes de forma suficiente, os contratos constantes dos autos demonstraram a obrigação do réu de arcar com as despesas condominiais, e a pretensa necessidade de reanálise probatória fica vedada em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ; questões processuais suscitadas tardiamente foram consideradas preclusas conforme súmulas do STF.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Sobre Inadmissão Do Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Ação De Cobrança, Despesas Condominiais, Negativa De Prestação Jurisdicional, Preclusão, Extinção De Pessoa Jurídica, Justiça Gratuita
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Sobre Inadmissão Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 negativa de prestação jurisdicional (omissão)
- 2 preclusão processual
- 3 extinção da pessoa jurídica e seus efeitos processuais
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem enfrentou as questões relevantes de forma suficiente, os contratos constantes dos autos demonstraram a obrigação do réu de arcar com as despesas condominiais, e a pretensa necessidade de reanálise probatória fica vedada em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ; questões processuais suscitadas tardiamente foram consideradas preclusas conforme súmulas do STF.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo
Orders
- Defiro o benefício da justiça gratuita ao recorrente para a apreciação dos recursos nesta Corte Superior (art. 99, § 3º, CPC/2015).
- Nego provimento ao agravo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment