REsp 2101328 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a matéria de incompetência territorial é de nulidade relativa e não foi alegada no momento oportuno (contestação), havendo prorrogação da competência pelo não manejo tempestivo da alegação pela recorrente; não houve demonstração de prejuízo e, conforme jurisprudência do STJ, não se majora honorários recursais em julgamento de agravo interno.
- Parties
- Agravante: LUXOR TIMBER COMÉRCIO DE MADEIRAS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Ação De Cobrança, Incompetência Territorial, Prorrogação Da Competência Por Preclusão, Honorários Recursais, Sobreestadia (embarque De Container)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUXOR TIMBER COMÉRCIO DE MADEIRAS LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
Legal Issues
- 1 Competência territorial relativa não alegada em momento oportuno
- 2 Prorrogação da competência por aquiescência/preclusão
- 3 Incabimento de majoração dos honorários recursais em agravo interno
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a matéria de incompetência territorial é de nulidade relativa e não foi alegada no momento oportuno (contestação), havendo prorrogação da competência pelo não manejo tempestivo da alegação pela recorrente; não houve demonstração de prejuízo e, conforme jurisprudência do STJ, não se majora honorários recursais em julgamento de agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno interposto por LUXOR TIMBER COMÉRCIO DE MADEIRAS LTDA.
- Ficam as partes cientificadas de que a oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá ensejar a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment