AREsp 2464137 - ACORDAO
Por falta de fundamentação adequada — especificamente, ausência de indicação precisa dos dispositivos de lei federal supostamente violados e dissociação das razões recursais do acórdão recorrido — aplica-se a Súmula 284/STF e a jurisprudência do STJ, tornando-se inviável o conhecimento do recurso especial; assim, nega-se provimento ao agravo interno e mantém-se a decisão agravada, inclusive quanto à majoração de honorários, se cabível.
- Parties
- Agravante: CLAUDIO ROBERTO STERCHELE; Agravante: LUCIANA MAZINI STERCHELE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (negado Provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Ação De Cobrança, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLAUDIO ROBERTO STERCHELE
Agravante
LUCIANA MAZINI STERCHELE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Deficiência de fundamentação do recurso especial por ausência de indicação de dispositivos legais federais
- 2 Dissociação das razões recursais em relação ao acórdão recorrido
- 3 Aplicação da Súmula 284/STF para inadmissibilidade do recurso
Ratio Decidendi
Por falta de fundamentação adequada — especificamente, ausência de indicação precisa dos dispositivos de lei federal supostamente violados e dissociação das razões recursais do acórdão recorrido — aplica-se a Súmula 284/STF e a jurisprudência do STJ, tornando-se inviável o conhecimento do recurso especial; assim, nega-se provimento ao agravo interno e mantém-se a decisão agravada, inclusive quanto à majoração de honorários, se cabível.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial
Orders
- Negar provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial
- Manter a decisão agravada que não conheceu do recurso especial e, caso exista prévia fixação de honorários pelas instâncias de origem, determinar sua majoração em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment