AREsp 2480825 - DECISAO

AREsp 2480825 - DECISAO

O tribunal assentou que a sentença atacada apresentou fundamentação suficiente, com exposição das razões de decidir e análise das provas, especialmente o exame grafotécnico, atendendo aos requisitos do art. 489, §1º, do CPC/2015 e do art. 93, IX, da CF, de modo que não houve nulidade por ausência de fundamentação; por isso conheceu-se do agravo para conhecer do recurso especial e negou-se provimento ao recurso.

Parties
Recorrente: Sandra Helena Nascimento Diniz
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 March 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Julgamento De Admissibilidade Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para conhecer do recurso especial e nego-lhe provimento.
Legal Topics
Ação De Cobrança, Nulidade Por Falta De Fundamentação, Honorários Advocatícios, Assistência Judiciária Gratuita, Súmula 282/stf, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Sandra Helena Nascimento Diniz

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Julgamento De Admissibilidade Do Recurso Especial

  1. 1 violação do art. 489, §1º, IV, do CPC/2015
  2. 2 nulidade da sentença por ausência de fundamentação
  3. 3 incidência da Súmula 282/STF

Ratio Decidendi

O tribunal assentou que a sentença atacada apresentou fundamentação suficiente, com exposição das razões de decidir e análise das provas, especialmente o exame grafotécnico, atendendo aos requisitos do art. 489, §1º, do CPC/2015 e do art. 93, IX, da CF, de modo que não houve nulidade por ausência de fundamentação; por isso conheceu-se do agravo para conhecer do recurso especial e negou-se provimento ao recurso.

Court Disposition

Conheço do agravo para conhecer do recurso especial e nego-lhe provimento.

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial.
  • Majorar os honorários advocatícios para 15% do valor da condenação, cuja exigibilidade permanece suspensa em razão da assistência judiciária gratuita da apelante.