AREsp 2448122 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o tribunal de origem enfrentou e fundamentou adequadamente as questões, reconhecendo prova oral e documental da prestação de serviços após a vigência do contrato; reformar tal conclusão demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado na via do recurso especial pela Súmula 7/STJ, e não houve demonstração de omissão, contradição ou obscuridade apta a amparar os embargos declaratórios (art. 1.022 CPC/2015).
- Parties
- Agravante: Grauna Construções Civis Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão / Julgamento Pela Terceira Turma
- Outcome
- Agravo interno improvido
- Legal Topics
- Ação De Cobrança, Contrato De Prestação De Serviços, Embargos De Declaração (art. 1.022 Cpc/2015), Súmula 7/stj, Negativa De Prestação Jurisdicional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Grauna Construções Civis Ltda.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão / Julgamento Pela Terceira Turma
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015
- 2 reexame do conjunto fático-probatório
- 3 aplicação da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o tribunal de origem enfrentou e fundamentou adequadamente as questões, reconhecendo prova oral e documental da prestação de serviços após a vigência do contrato; reformar tal conclusão demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado na via do recurso especial pela Súmula 7/STJ, e não houve demonstração de omissão, contradição ou obscuridade apta a amparar os embargos declaratórios (art. 1.022 CPC/2015).
Court Disposition
Agravo interno improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Ficar as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito, caracterizada pela oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios a este acórdão, ensejará a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment